Защита обвиненного в изнасиловании 14-летнего подростка из Башкирии считает, что судмедэкспертиза не нашла следов преступления, а потерпевший — частично отказался от своих показаний, но судья все равно приговорил его к 6,5 годам. Разбираемся в странном деле.

Ужасающая история, которая потрясла регион, началась в прошлом году, когда в августе 2025 года в Кармаскалинском районе возбудили уголовное дело в отношении школьника. Его обвинили в надругательстве над 9-летним мальчиком-соседом. Их родители имеют садовые участки в одном и том же СНТ.

Теперь подросток находится в СИЗО, а папа осужденного — Ростам — обивает все инстанции и уверяет, что доказательств вины его сына нет, а материалы могли быть сфальсифицированы.

Цена вопроса

Отец школьника рассказал, что в ночь на 3 августа 2025 года ему позвонила соседка по СНТ — мать потерпевшего ребенка. Она неожиданно заявила о якобы изнасиловании своего сына. И сразу же потребовала два миллиона рублей за «урегулирование» ситуации, пишет башкирское издание Mkset. Их, мол, надо было отдать до 4 августа — на следующий день. Ростам не поверил и своим ушам и голословному обвинению. Дети дружили, часто вместе играли, а его сын отрицал случившееся. Кроме того, у этих семей был конфликт в СНТ — между им и матерью, отчимом потерпевшего мальчика. Ростам стал председателем в 2024 году и не раз делал замечания указанным соседям по поводу их асоциального поведения.

На следующий день после обращения матери потерпевшего, со слов Ростама, отчим ребенка вновь предложил урегулировать конфликт за 2 миллиона рублей во время телефонного разговора. В этот момент мать и отчим находились в гостях у друга в соседнем садоводческом товариществе. Когда Ростам попросил дать ему возможность поговорить с пострадавшим мальчиком, мать отказала. Связаться с ребенком у Ростама не вышло, и уже 5 августа мать подала официальное заявление в следственные органы.

В тот же день было возбуждено уголовное дело. Уже 8 августа, по словам отца, его сына-подростка поместили под домашний арест. Однако, как уверяет защита, судебно-медицинская экспертиза не выявила на теле потерпевшего следов насилия — ни разрывов, ни гематом, ни биологических следов — ничего.

Странные допросы и «зажеванные» оригиналы

На суде выявилось много нестыковок. Сторона защиты видит главное процессуальное нарушение в несоответствии дат. Согласно заявлению Ростама, в суде мать ребенка и его отчим пояснили, что протоколы их допросов, официально датированные 6 августа, реально были подписаны ими в середине сентября. Местом подписания они назвали почему-то Дагестан, где находились на отдыхе. При этом дело к тому моменту уже было возбуждено полтора месяца. Что-то странное, согласитесь?

Ростам так до конца и не понял каким образом и в какой следственный отдел были направлены уже напечатанные документы. Отец осужденного предположил, что сотрудник отдела полиции Дагестана, распечатал и дал представителям потерпевшего подписать уже готовые протокола допросов. Отчим мальчика в суде показал, что вообще никогда и никому из сотрудников правоохранительных органов не давал показания относительно случившегося, в начале августа 2025 года он «только подвозил супругу и мальчика в следственный комитет и ждал их в салоне автомобиля», но его подпись в протоколе допроса есть, пишут СМИ.

Далее — кроме протоколов допроса также в Дагестане был подписан протокол опознания потерпевшим мальчиком сына Ростама. Самое интересное, что оригиналы указанных документов в уголовном деле вообще отсутствуют. Следователь в суде отсутствие оригиналов протоколов объяснила технической проблемой, достаточно курьезной — «принтер зажевал оригиналы». На вопрос в суде, а где зажеванные оригинальные протоколы, следователь пояснила, что она их зачем-то уничтожила. Почему следователь уничтожила оригинальные протоколы, и почему принтер выборочно зажевал именно те документы, которые ранее направлялись в Дагестан, тоже осталось непонятной загадкой.

Частично отказался от показаний

В ходе судебного заседания в Кармаскалинском районном суде 9-летний потерпевший, по словам отца обвиняемого, частично отказался от своих прежних показаний. Подросткам провели и психолого-психиатрическую экспертизу. Она, кстати, показала, что обвиняемый подросток не склонен ко лжи и педофилии. Аналогичный вывод был сделан в отношении потерпевшего — он тоже «не склонен ко лжи», несмотря на противоречия в его показаниях.

Защита ходатайствовала о повторной в отношении потерпевшего мальчика об экспертизе в другом регионе — Оренбурге, ходатайство было удовлетворено, материалы дела, в том числе аудиозапись допроса мальчика — были направлены в государственную экспертную организацию. Местный эксперт, изучив материалы уголовного дела, указал суду обеспечить явку мальчика и его матери на новую экспертизу. Но потерпевшая сторона дважды не явилась туда, категорически отказалась вести сына к специалистам, а после обратилась с письменным ходатайством в суд об отказе ее проведения.

К удивлению стороны защиты, суд удовлетворил ходатайство матери, хотя до даты заседания экспертной комиссии оставалось всего 4 дня и суд взял и завершил судебное следствие. По словам представителя защиты осужденного, тем самым, судья как бы подменил собой специалистов- экспертов. Отец мальчика до сих пор не знает каким образом суд обосновал свое решение в этой части, так как приговор в полном виде до сих пор не готов.

В итоге — несмотря на отсутствие физических следов, противоречия в показаниях и непосещение экспертизы, суд вынес обвинительный приговор подростку — 6,5 лет лишения свободы. Приговор пока что не вступил в законную силу, подана предварительная апелляция. По словам отца, суд почему-то более 20 дней не выдает полный текст приговора и стенограммы заседаний.

В Верховный суд Республики Башкортостан уже тоже подали апелляцию, но ее пока не рассматривают из-за отсутствия полного текста приговора. Защита настаивает, что 14-летний подросток ни в чем не виноват и требует его оправдания. Видимо, в этой громкой истории будут разбираться еще долго.

Кирилл КИМ

Источник: https://mskgorod.ru/podrostka-iz-bashkirii-obvinili-v-iznasilovanii-rebenka-po-mutnomu-delu