В Ивановском областном суде формально подтвердили конфискацию имущества семьи экс-руководителя регоператора по вывозу мусора Владимира Ярченкова. Сумма ущерба, которую насчитало государство — 5,65 млрд рублей. Но если копнуть глубже, становится страшно не от цифр, а от того, с каким цинизмом судьи растоптали базовые процессуальные нормы.

Суд без правил: как районный суд «закрыл глаза» на ГПК
То, что произошло в Фрунзенском районном суде осенью 2025 года, судебные юристы назвали «процессом-фарсом». Адвокат Виталий Буркин, выступая в апелляции, построчно разнес решение:

Нарушение №1. Не определили предмет спора

— Судья первой инстанции в нарушение статей 56 и 147 ГПК РФ просто не поставил на обсуждение вопрос: какие именно обстоятельства нужно доказывать? Прокурор пришел с иском о «соответствии расходов доходам» (норма для чиновников), а суд вдруг начал рассматривать некое выдуманное «коррупционное правонарушение», которого нет ни в УК, ни в КоАП. Люди защищались от одного обвинения, а их осудили за другое. Конституция РФ (принцип правовой определенности) просто проигнорирована.

Нарушение №2. Суд нанялся работать за прокурора

— По закону, истец (прокурор) должен доказать факт незаконного обогащения. Но районный судья решил иначе. Он освободил прокуратуру от доказывания и переложил бремя на ответчиков. Мы начали доказывать законность происхождения имущества. А суду это, оказывается, было неинтересно. Он уже решил все заранее.

Нарушение №3. Правят детей и юрлица без права голоса

Под конфискацию попали 29 структур и лиц, включая компанию «Юрайт», где дочь Мария была лишь миноритарием. Почему? Потому что суд сгоряча признал доказанным факт некого «сговора», хотя в уголовном деле (которого до сих пор нет — приговор не вынесен!) и близко нет обвинений в адрес детей.
Каким образом студент со статусом ИП «Бухгалтерские услуги» участвовал в коррупционной схеме по вывозу мусора? У меня в голове, как у юриста, это не укладывается.

Двойное взыскание: украсть дважды?

Отдельный цирк — с арифметикой. Иск прокурора выглядит как анекдот про «и деньги, и стул».
Суд взыскал одновременно: 2,65 млрд рублей наличными (непонятно откуда взявшимися), активы предприятий на 2,1 млрд (те самые предприятия, которые эти деньги зарабатывали), недвижку семьи на 152 млн.

Защита задавалась резонными вопросами: это одно и то же имущество или разное? Если вы уже забрали завод и машины, почему вы снова требуете деньги, будто завод остался у хозяина? Если вы считаете все деньги преступными, то государство еще и должно доверителям, они же заплатили налоги.

Мы попросили прокомментировать итог апелляции юриста семьи Ярченковых Виталия Буркина. Его реакция была краткой, но жесткой:

— Абсолютно незаконное решение. Оно абсолютно беспомощно с юридической стороны. Его можно было бы привести в более законный вид, хотя бы освободив от ответственности детей Ярченковых. Но, видимо, судьи апелляции решили оставить побольше оснований для кассации. Так что будем идти дальше. В кассационный суд, уверен, судебный акт отменим.

Итог: победа любой ценой

Высшей власти страны давно пора обратить самое пристальное внимание на то, что творится в отдельно взятом Иваново. Это уже не «борьба с коррупцией» — это откровенный правовой беспредел, устроенный руками судей и прокуроров, которые забыли, что их работа — служить закону, а не осваивать миллиарды любой ценой.

Если в Кремле и дальше будут молча наблюдать за таким произволом, сигнал будет считан однозначно: в России больше нет ни частной собственности, ни справедливого суда, ни защиты от государственного рэкета.

А это значит, что отток наиболее трудоспособных, грамотных и предприимчивых бизнесменов из страны только усилится. Те, кто еще вчера сомневался — уедет завтра. Россия без своей деловой элиты — это Россия без будущего.